1334社学 (第2/2页)
　　
　　只不过，社学好坏，大多看地方主官对教育的重视程度而定。
　　
　　弘治十七年，朝廷再次明令各府州县建立社学，并规定民间幼童年龄在15岁以下者，应送社学读书。
　　
　　江西的社学在这个时期就有较大发展，并在全国具有独特地位，这主要得益于李梦阳、王阳明两人。
　　
　　明正德年间，李梦阳为江西提学副使，改革过去社学的弊端，大力发展社学。
　　
　　他首先在南昌、新建二县办起16所社学，典型示范，先远后近，逐步推广到全省。
　　
　　他要求管理学校的官吏，按照规定精选社学教师，免除他们的徭役，尊重和敬礼他们，不准他们擅自向学生征收课金、鸡米、酒食，以免使人民感到入学是种苦役而设法逃避。
　　
　　对社学教师好的提升，不好的开除，有奖有罚，有利于办好社学。为了使人们重视社学，还规定今后不是社学出来的学生，不能进县州府学。
　　
　　在李梦阳的推动督导下，江西社学有了一个较大的发展。
　　
　　正德十三年，王阳明在平定江西南部暴动后，认为“民风不善，由于教化不明”，于是颁令，要求南赣所属各县“父老子弟，互相戒勉，兴立社学，延师教子，歌诗习礼。”并颁行《社学教条》，使江西社学又得到一次大的发展。
　　
　　社学传授的知识，其实主要是让人识字，并将道德教育摆在首位，以培养少年儿童懂得并遵行“孝弟忠信、礼义廉耻”为社学教育目标。
　　
　　正是因为有了断断续续的社学，所以明朝的识字率其实并不算低。
　　
　　众所周知，四大名著有三本出自明朝，到了明末话本更是数不胜数，《金瓶梅》、《杜十娘怒沉百宝箱》、《封神演义》等，无一例外的都是针对普通小市民。
　　
　　如此众多的“低俗”出现，代表有大量的读书需求。
　　
　　从这一点上可以看到，明朝普通人识字率很高，不然就缺乏生产土壤。
　　
　　需要注意的是，从明初一直到明末，明朝这一类低俗，都是层出不穷。
　　
　　而这一切正因为明朝二百多年对社学的推广，所以明朝很多市井百姓都能识字，不少人都粗通文墨。
　　
　　只是清军入关之后，明朝话本的繁荣盛景不见，识字率急速下滑，民众眼里只有“麻木不仁”。
　　
　　值得一提的是，如今我们谈及“愚民政策”，都会认为是“封建社会”的罪恶之一。
　　
　　然而，从汉唐宋明来看，说朝廷实行“愚民政策”，实在有些牵强。
　　
　　否则，朱元璋也不必下旨推行社学，传播《大诰》。
　　
　　只不过到了魏广德这里，社学的经费就由之前士绅捐赠变成官府列支，当然依旧接受捐赠。
　　
　　“叔大兄，我大致测算过，下等县，一年靠着换帖银至少能收入百两银子，中、上等县，三五百两也不是难事儿，完全足够社学所需，还有富余。”
　　
　　魏广德还在那里继续述说，这些天他也不是光想，收集了京畿周围府县牙行交易的记录，按照记录的交易金额，推算出应得的税银。
　　
　　当然，这还是按照明制三十税一进行的计算。
　　
　　至于把一些精品或者说奢侈品提到高到十税一，只是他的设想。
　　
　　后世，关于奢侈品税的建议不少，魏广德自然也听说过，所以就想着最好一步到位，反正富人有钱也不在乎多花几个子儿。
　　
　　甚至，因此提高自己用品的价格，还能把自己和其他人拉开档次。
　　
　　古代等级观念，其实无时无刻不存在。
　　
　　就算是魏广德来了这么久，也早就习以为常。
　　
　　“之前社学，受官员重视程度不同，好坏参半，但办不好的主要原因还是因为经费时断时续，师长无心社学授课，大多选择回家开私塾谋生。
　　
　　有了朝廷换帖银持续稳定投入，社学就能一直维持下去，不至于像原来般飘摇不定。
　　
　　正好之前叔大兄不是提议整饬学风，我看其中禁创书院和禁止讲学结社很容易遭到士林反对。
　　
　　朝廷开征换帖银，将其中部分用于地方社学发展，就可以有力的回应他们的贬诋言辞。”
　　
　　魏广德当然知道张居正整顿学风十八条措施，根本目的其实在于钳制言论，打击言论造势和争夺意识形态的话语权，防止因此动摇权力基础。
　　
　　因为之前张居正推出的改革措施，已经损害了不少人的利益，魏广德都是置身事外，所以朝野上下不少人声讨张居正专权祸国。
　　
　　“善贷，《申旧章饬学政疏》你同意了？”
　　
　　张居正听到魏广德说起之前自己草拟的奏疏，立马开口追问道。
　　
　　“《申旧章饬学政疏》中一些措施可以实行，但一些还是需要商榷。”
　　
　　魏广德可不敢说支持禁学院，禁讲学一类的话，传出去士林公议还不把他也喷了。
　　
　　“比如禁毁书院一事，就须三思而行。
　　
　　书院，本是学子进学之地，官学名额有度，而学子有心进学，所以才会去书院读书。
　　
　　毁之，就等于断了这些生员上进之路，不可取。
　　
　　不过对于聚众讲学，倒是可以禁止。
　　
　　记得隆庆时，高肃卿就曾推动，先帝为此下诏《禁提学宪臣聚徒讲学诏》。
　　
　　讲学徒侣众盛，异趋为事，大者摇撼朝廷，爽乱名实，小者匿蔽丑秽，趋利逃名。”
　　
　　魏广德侃侃而谈道，这些，其实就是当初高拱述说的理由。
　　
　　而张居正这份《请申旧章饬学政以振兴人才疏》则更直接指斥讲学是“群聚徒党”、“空谈废业”，造成各级官员“宁抗朝廷之明诏，而不敢挂流俗之谤议；宁坏公家之法纪，而不敢违私门之请托”。
　　
　　张居正把讲学的危害看得极为严重，而讲学多依托民间书院，故而张居正原本打算是把书院全部禁了。
　　
　　可魏广德对此自然反对，他早年就游历江西，去了不少书院进学，考功名的卷子，可都依托这些书院里的存稿。
　　
　　毁掉，实在有些可惜。
　　
　　不等张居正说话，魏广德继续说道：‘就算毁了书院，他们依旧可择名山大川，西子湖畔讲学，书院虽会加速传播其言，但却非必备，实无必要。’